{"id":6706,"date":"2015-11-02T16:40:21","date_gmt":"2015-11-02T15:40:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/?p=6706"},"modified":"2026-01-28T16:46:46","modified_gmt":"2026-01-28T15:46:46","slug":"disegno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/?p=6706","title":{"rendered":"Disegno tecnico o artistico?"},"content":{"rendered":"

Il tipico dilemma dei\u00a0miei studenti! Mi fanno proprio divertire quando vogliono stabilire in maniera netta\u00a0se un disegno sia “tecnico” o “artistico”.<\/span><\/p>\n

\u00c8 una distinzione<\/strong> che io non amo fare. \u00c8 ambigua e fuorviante. Ci sono disegni tecnici (cio\u00e8 funzionali alla rappresentazione di un oggetto o di un progetto) talmente suggestivi\u00a0da poter essere considerati dei capolavori\u00a0(ve ne ho mostrati diversi a proposito dell’<\/span>assonometria<\/a><\/strong>).\u00a0E disegni a mano libera, ricchi di chiaroscuro, di sfumature e di virtuosismi con dei contenuti tecnici incredibili (ad esempio una prospettiva impeccabile…).<\/span><\/p>\n

Questo di Frank Lloyd Wright\u00a0<\/strong>(1867-1959), ad esempio, \u00e8 pi\u00f9 tecnico o pi\u00f9 artistico?<\/span><\/p>\n

\"tecnico-wright\"<\/span><\/p>\n

Una distinzione potrebbe basarsi sull’uso o meno delle squadrette (per non parlare di strumenti CAD). Ma, secondo questo principio, il famoso\u00a0studio per l’Adorazione dei Magi di Leonardo\u00a0<\/strong>(1452-1519), una prospettiva perfetta risalente al 1481, sarebbe un disegno prettamente tecnico, estraneo alla sfera dell’arte… e non mi pare che sia cos\u00ec!<\/span><\/p>\n

\"tecnico-leonardo\"<\/span><\/p>\n

Con una mano abbastanza ferma, tra l’altro, si possono realizzare disegni geometrici anche a mano libera\u00a0(come ho fatto con il <\/span>rosone gotico<\/a><\/strong>)\u00a0o comunque completare una base realizzata con riga e compasso con chiaroscuro e sfumature.<\/span><\/p>\n

A quel punto sono tecnici o artistici?<\/span><\/p>\n

\"tecnico-ambra\"<\/span><\/p>\n

E le proiezioni ortogonali? Le viste in pianta e in alzato? Se non \u00e8 disegno tecnico quello, allora qual \u00e8?<\/span><\/p>\n

Diamo un’occhiata ai disegni architettonici di Aldo Rossi\u00a0<\/strong>(1931-1997). Tecnici certamente. Ma anche squisitamente artistici se per “artistico” si intende qualcosa che d\u00e0 un piacere estetico, qualcosa di armonioso o semplicemente qualcosa che ci affascina e ci piace guardare.<\/span><\/p>\n

\"tecnico-rossi\"<\/span><\/p>\n

\u00c8 chiaro che non sono disegni da cantiere (ma a scuola non se ne fanno comunque). Non servono a realizzare l’architettura ma a comunicarne\u00a0il senso senza rinunciare n\u00e9 al linguaggio tecnico<\/strong> della rappresentazione n\u00e9 al gusto per l’immagine<\/strong> in s\u00e9.<\/span><\/p>\n

Erano disegni di cantiere, invece, i disegni medievali su pergamena. Preziose opere d’arte che di freddo tecnicismo hanno ben poco.<\/span><\/p>\n

\"tecnico-strasburgo\"<\/a><\/span><\/p>\n

Persino una sezione pu\u00f2 diventare suggestiva se trattata con il giusto chiaroscuro in grado di restituirle la profondit\u00e0.<\/span><\/p>\n

\"tecnico-pantheon\"<\/span><\/p>\n

E che dire dei disegni di M.C. Escher<\/strong>? Carichi di fascino e di immaginazione\u00a0ma contemporaneamente\u00a0rigorosi per la\u00a0tecnica e la geometria,\u00a0sono esposti continuamente nelle mostre di tutto il mondo.<\/span><\/p>\n

\"tecnico-escher\"<\/span><\/p>\n

Ma quelli che davvero integrano al massimo l’aspetto tecnico e quello artistico sono sempre i disegni in prospettiva.<\/span><\/p>\n

\"tecnico-wronska\"<\/a><\/span><\/p>\n

Da quando, nel Rinascimento<\/strong>, \u00e8 stata codificata, la rappresentazione in prospettiva ha esercitato un fascino irresistibile\u00a0sui disegnatori di ogni epoca.<\/span><\/p>\n

Esercizi di virtuosismo si sono succeduti uno dopo l’altro. A cominciare da quelli celebri di Paolo Uccello<\/strong> (1397-1475), artista di cui l’immancabile Vasari diceva che \u00abnon ebbe altro diletto che d’investigare alcune cose di prospettiva difficili e impossibili\u00bb. Pare che fosse talmente ossessionato da questa pratica che\u00a0andasse in giro farneticando\u00a0\u00abOh che dolce cosa \u00e8 questa prospettiva!\u00bb…<\/span><\/p>\n

\"tecnico-uccello\"<\/span><\/p>\n

Del secolo successivo sono i disegni di\u00a0Wenzel Jamnitzer<\/strong> (1507-1585). Un intero catalogo di prospettive arditissime su\u00a0solidi quasi impossibili.<\/span><\/p>\n

\"tecnico-jamnitzer\"<\/span><\/p>\n

Pi\u00f9 o meno contemporanei sono gli spazi prospettici di\u00a0Hans\u00a0Vredeman de Vries<\/strong>\u00a0(1527-1607). Affascinanti e artistici pur nella loro rappresentazione prettamente tecnica, con tanto di linee di costruzione in vista.<\/span><\/p>\n

\"tecnico-devries\"<\/span><\/p>\n

Senza voler fare un excursus completo del disegno tecnico nella storia dell’arte faccio un salto direttamente ai nostri giorni dove perfino la street art<\/strong> vede costantemente interventi urbani di grande complessit\u00e0 tecnica…<\/span><\/p>\n

\"tecnico-lelievre\"<\/a><\/span><\/p>\n

\"tecnico-graffiti\"<\/span><\/p>\n

La tecnica, dunque, pu\u00f2 essere bellissima e la bellezza pu\u00f2 essere tecnicissima. Se non si scardinano e si mescolano queste categorie si finisce nel solito equivoco che separa il mondo umanistico da quello tecnico-scientifico.<\/span><\/p>\n

\"tecnico-burlemarx\"<\/span><\/p>\n

Per fortuna\u00a0gli artisti, dei nostri malintesi,\u00a0se ne sono sempre fregati; e come diceva Braque “amo la regola che corregge l’emozione,\u00a0amo l’emozione che corregge la regola”<\/strong>.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il tipico dilemma dei\u00a0miei studenti! Mi fanno proprio divertire quando vogliono stabilire in maniera netta\u00a0se un disegno sia “tecnico” o “artistico”. \u00c8 una distinzione...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6735,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31,6,520,2266],"tags":[1383,1241,661,613,89,1384,129,146,231,1239,353,1242,1240,1068],"class_list":["post-6706","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-architettura","category-com-vis","category-dise","category-rappresentazione","tag-architettura","tag-artistico","tag-assonometria","tag-chiaroscuro","tag-colore","tag-design","tag-disegno","tag-escher","tag-leonardo","tag-proiezioni-ortogonali","tag-prospettiva","tag-rossi","tag-tecnico","tag-wright"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6706"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6706\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38552,"href":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6706\/revisions\/38552"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6735"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}