{"id":10281,"date":"2018-07-15T17:38:14","date_gmt":"2018-07-15T15:38:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/?p=10281"},"modified":"2024-07-01T22:39:44","modified_gmt":"2024-07-01T20:39:44","slug":"strane-notizie-darte-sul-web-ci-possiamo-fidare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/?p=10281","title":{"rendered":"Strane notizie d’arte sul web: ci possiamo fidare?"},"content":{"rendered":"

Articoli sensazionalistici che ribaltano le nostre conoscenze d’arte tramandate dai libri. In rete capita anche questo.<\/span>
\nD’altra parte la mania della contro-informazione<\/strong> \u00e8 dilagata ormai in qualsiasi campo, dalla medicina alla politica, dalla storia alla scienza; perch\u00e9 quello dell’arte avrebbe dovuto restarne immune?<\/span><\/p>\n

\"Rockwell<\/span><\/p>\n

Capita cos\u00ec di imbattersi in quelli che ti dicono che Picasso ha dipinto Guernica in ricordo di un amico, un torero morto durante una corrida, e non in seguito al bombardamento della cittadina basca; poi leggi che il bronzo del Pantheon non \u00e8 stato usato per realizzare il baldacchino di San Pietro ma armi e cannoni; che i coniugi Arnolfini non sono mai esistiti; che l’orinatoio di Duchamp sarebbe opera di una donna; che tanti dipinti attribuiti a Modigliani e presenti nelle mostre sono falsi; che una nuova scultura preistorica potrebbe riscrivere la storia dell’umanit\u00e0…<\/span><\/p>\n

\"falsi<\/span><\/p>\n

Naturalmente non \u00e8 tutta fuffa: alcune delle notizie citate sopra non lo sono (ma non mi interessa qui entrare nel merito), tanti esperti seri e e qualificati lavorano quotidianamente per confermare o confutare informazioni date per sicure per tradizione pi\u00f9 che per reale consistenza dei fatti.<\/span>
\nMa se noi non siamo studiosi sufficientemente preparati come facciamo a riconoscere l’attendibilit\u00e0 di una di queste notizie?\u00a0Come si valuta la credibilit\u00e0 di un testo? Insomma, come si smascherano, anche nel campo dell’arte, le fake-news?<\/span><\/p>\n

\"Falsa<\/a><\/span><\/p>\n

Un bell’articolo su<\/span> La Ricerca – Loescher<\/a><\/strong> ci spiega come valutare la qualit\u00e0 di un sito con una bella scheda che riporto qui sotto.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

In pratica ci sono sette punti da considerare prima di credere all’ennesimo scoop:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. AUTORE<\/strong> – la prima cosa da fare leggendo il pezzo \u00e8 cercare informazioni sull’autore: curriculum, pubblicazioni, ruoli istituzionali. Se la persona \u00e8 titolata a parlare di arte abbiamo un primo punto a favore della credibilit\u00e0 dell’informazione. \u00c7a va sans dire che se l’articolo non \u00e8 firmato dobbiamo diffidare dei suoi contenuti.<\/span><\/li>\n
  2. SITO<\/strong> – in generale una testata istituzionale (il sito di un museo, di un’universit\u00e0, di un importante quotidiano, di una casa editrice) \u00e8 pi\u00f9 autorevole di un portale generalista (ad esempio un magazine femminile) o di un sito individuale (anche questo che state leggendo \ud83d\ude09 ).<\/span><\/li>\n
  3. COMMENTI E CONTATTI ATTIVI<\/strong> – quando si tratta di un blog la possibilit\u00e0 di contattare l’autore dell’articolo e di commentare l’articolo stesso \u00e8 generalmente un aspetto positivo in quanto indice di disponibilit\u00e0 dell’autore verso correzioni o smentite sulle affermazioni pi\u00f9 temerarie del suo testo (ma anche vero che, come nei mio caso, a volte ci si debba proteggere dagli insultatori a piede libero limitando i commenti a un periodo definito).<\/span><\/li>\n
  4. PUBBLICIT\u00c0<\/strong>\u00a0– una quantit\u00e0 selvaggia di inserzioni pubblicitarie – magari per nulla pertinenti al mondo dell’arte – deve renderci molto sospettosi. \u00c8 probabile che la notizia clamorosa sia costruita ad arte solo per alimentare il meccanismo del clickbaiting, cio\u00e8 attirare lettori per guadagnare con la loro visita.<\/span><\/li>\n
  5. LINGUAGGIO<\/strong> – un titolo clamoroso e toni sensazionalistici non sono quelli tipici degli studiosi accreditati. Questi aspetti, al contrario, sono frequenti nei siti acchiappa-click, quelli pieni di pubblicit\u00e0, come visto nel punto precedente. Dobbiamo essere scettici anche quando viene usato un linguaggio poco appropriato o con errori ortografici.<\/span><\/li>\n
  6. LINK ESTERNI<\/strong> – la presenza o meno di link ad altre fonti (ovviamente altrettanto autorevoli) \u00e8 indice di una ricerca approfondita che si avvale di altri pareri, di fonti originali anche in altre lingue, piuttosto che una solitaria intuizione fantasiosa.<\/span><\/li>\n
  7. CONTENUTO<\/strong> – le informazioni dovrebbero essere verificabili attraverso il riferimento a testi, siti, ricercatori, dati. Un tono generico e la mancanza di approfondimento rende l’intero contenuto poco affidabile.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Dunque, ricapitoliamo. Se l’articolo che state leggendo non soddisfa anche solo tre di questi requisiti allora \u00e8 meglio lasciar perdere: la probabilit\u00e0 che si tratti di una bufala artistica \u00e8 altissimo.<\/span><\/p>\n

    Questi aspetti sono utili anche a scovare i copiatori seriali di post altrui, come spiegato meglio in questo interessante <\/span>decalogo di Finestre sull’arte<\/a><\/strong>. Ma servono in generale a leggere con atteggiamento critico qualsiasi contenuto, di qualsiasi argomento. Altrimenti rischiamo di fare la fine dei creduloni: manipolati e raggirati.\u00a0<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    Salva<\/span>Salva<\/span><\/span><\/p>\n

    Salva<\/span>Salva<\/span><\/span><\/p>\n

    Salva<\/span>Salva<\/span><\/span><\/p>\n

    Salva<\/span>Salva<\/span><\/span><\/p>\n

    Salva<\/span>Salva<\/span><\/span><\/p>\n

    Salva<\/span>Salva<\/span><\/span><\/p>\n

    Salva<\/span>Salva<\/span><\/span><\/p>\n

    Salva<\/span>Salva<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Articoli sensazionalistici che ribaltano le nostre conoscenze d’arte tramandate dai libri. In rete capita anche questo. D’altra parte la mania della contro-informazione \u00e8 dilagata...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10288,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,516],"tags":[1595,1594,1593,1596,1597,374],"class_list":["post-10281","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-didattica-arte","category-met-stud","tag-attendibilita","tag-autorevolezza","tag-bufala","tag-credibilita","tag-fake-news","tag-ricerca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10281"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10281\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32309,"href":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10281\/revisions\/32309"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.didatticarte.it\/Blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}